Edward ហែលទឹក

(ស្នាដៃសិល្បៈដោយលោក Bob Mueller)

នៅពេលដែលពិភពលោកកាន់ទុក្ខចំពោះការបាត់បង់របស់លោក Muhammad Ali ដែលមានចំណងជើងថាខ្ញុំបានសរសេរជាងខ្ញុំអាចធ្វើបានជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំនឹងទុកវាដល់អ្នកជំនាញ។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងជ្រុងដ៏រាបទាបនៃអ៊ិនធឺរណែតការបញ្ជាក់ត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យអបអរវិភាគទានសំខាន់ៗរបស់លោក Muhammad Ali ដល់ពិភពលោកនៃច្បាប់ប្រយុទ្ធប្រយុទ្ធ។

ជ័យជំនះស្របច្បាប់ដ៏ធំបំផុតរបស់អាលីគឺការសំរេចរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានរកឃើញចំណាត់ថ្នាក់នៃ “អ្នកដែលមានមនសិការ” នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានដឹកនាំទៅក្នុងកងកំលាំងប្រដាប់អាវុធហើយទីបំផុតបានផ្តន្ទាទោសបទឧក្រិដ្ឋរបស់គាត់សម្រាប់ការបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាលើការបដិសេធ។

បន្ទាប់ពីការផ្តន្ទាទោសរបស់អាលីគាត់ត្រូវបានបដិសេធជាប្រព័ន្ធដោយការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដោយប្រដាល់ទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ខណៈពេលដែលនេះបានប្លន់គាត់ឆ្នាំដំបូងនៅក្នុងការកាន់កាប់អាជីពរបស់គាត់គាត់មិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើការបដិសេធទាំងនេះទេហើយនៅទីនេះគឺជាការចូលរួមចំណែកដ៏សំខាន់ពីររបស់អាលីចំពោះទេសភាពផ្នែកនយោបាយប្រយុទ្ធរបស់អាលី។

Ali បានប្រយុទ្ធនឹងគណៈកម្មការអត្តពលកម្មរបស់រដ្ឋញូវយ៉កទីបំផុតដែលទទួលបានសេចក្តីសម្រេចថាការបដិសេធអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់លោកគឺ “អាក់អន់ចិត្ត” ជាមួយនឹងភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នារបស់គណៈកម្មការនិងការលាក់ខ្លួនដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយសម្រាប់ពិភពលោកដែលបានអាន។

ក្នុងករណីនេះ (Muhanad Ali V ។ ផ្នែកនៃគណៈកម្មការអត្តពលកម្មរបស់រដ្ឋគឺលោក N.y. ) គណៈកម្មការនេះបានអះអាងថានៅពេលដែលឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើឱ្យពួកគេមិនទាន់បានបញ្ចប់នៅឡើយទេ) ពួកគេនៅក្នុងសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការបដិសេធអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់លោក។ តុលាការបានយល់ព្រមបានផ្គត់ផ្គង់ពួកគេអនុវត្តអំណាចនេះដោយភាពស្ថិតស្ថេរហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលពួកគេបានខ្លី។ ក្នុងការបញ្ជាទិញដែលអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់អាលីត្រូវបានគេបដិសេធខុសរបស់តុលាការដែលបានផ្តល់នូវហេតុផលដែលមានទំនោរដូចតទៅនេះ:

បន្ទាប់ពីការដាក់ឯកសារពាក្យបណ្តឹងដែលបានធ្វើអទិដ្ឋនេះដោយប្រើសិទ្ធិរបស់លោកដោយប្រើភាពប្រក្រតីទាក់ទាល់ប្រតិបត្ដិការលុបចោលឯកសាររបស់គណៈកម្មការក្នុងគោលបំណងរកមើលថាតើវាមានអាជ្ញាប័ណ្ណផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋឬបទល្មើសយោធា។ ផ្លែឈើនៃការស៊ើបអង្កេតនេះគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ កំណត់ត្រារបស់គណៈកម្មការនេះបង្ហាញពីករណីយ៉ាងតិចចំនួន 244 ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះដែលខ្លួនបានទទួលជាថ្មីឬចាត់ចែងអាជ្ញាប័ណ្ណប្រដាល់ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋមួយឬបទល្មើសយោធាជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងភាពខុសឆ្គងខាងយោធា។ អនាគុនប្រហែល 94 នេះរួមមានមនុស្សដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសចំពោះសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងសង្គមដូចជាការលួចប្លន់ការដកហូតការវាយលុកនិងអាគុយដែលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរការដុតឥវ៉ាន់និងទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានលួច។ ការផ្តន្ទាទោសមជ្ឈឹមបទមជ្ឈិមមានចំនួន 135 នាក់គឺសម្រាប់បទល្មើសបែបនេះដែលជាការប្រព្រឹត្តអំពើអាក្រក់បានប៉ុនប៉ងរំលោភបំពានលើសីលធម៌ដែលកាន់កាប់អាវុធដែលមានគ្រោះថ្នាក់ ការលួចរថយន្តនិងការផ្សព្វផ្សាយការលេងល្បែង។ បទល្មើសយោធាចំនួន 15 រួមមានការផ្តន្ទាទោសឬការរំសាយចេញដោយភាពមិនស្មោះត្រង់សម្រាប់ការលះបង់ពីកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកការរំលោភលើមន្រ្តីចោរកម្មចោរប្លន់និងឡាញ។ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃកំណត់ត្រាដែលគ្មានជម្លោះទាំងនេះដើមបណ្តឹងឥឡូវនេះស្វែងរកការជួយសង្គ្រោះបឋម។

…

ប្រសិនបើគណៈកម្មការបច្ចុប្បន្នបានបដិសេធការអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យសុំទាំងអស់ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទឧក្រិដ្ឋឬបទល្មើសយោធាដើមបណ្តឹងនឹងមិនមានសុពលភាពសម្រាប់ការទាមទារអាជ្ញាប័ណ្ណដែលបានផ្តល់មកគាត់ទេ។ ប៉ុន្តែសកម្មភាពរបស់គណៈកម្មការក្នុងការបដិសេធអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់គាត់ដោយសារតែការបដិសេធរបស់គាត់ក្នុងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដល់អ្នកដាក់ពាក្យរាប់រយនាក់ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទល្មើសយោធាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហារបស់ខ្លួនដែលមានចេតនាបំពុលដោយបំពាន ការរើសអើងដែលមិនសមហេតុផលប្រឆាំងនឹងដើមបណ្តឹងមិនមែនរដ្ឋបាលដែលបានប្រគល់ឱ្យនូវច្បាប់ដែលការធ្វើវិសោធនកម្មទីដប់បួនតម្រូវឱ្យមាន។ Yick Wo V ។ Hopkins, 118 U.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.356, 373-374, 6 S.CT. 1064, 30 l.ed. 220 (1886) ។ វាមិនត្រូវបានគេណែនាំថាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃហេតុផលណាមួយសម្រាប់ការលុបចោលការគេចចេញពីការគេចវេសនៃការគេចវេសនៃការដាក់ស្លាក

[316 F.Supp ។ 1251]

“ធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ផលប្រយោជន៍នៃការប្រដាល់” ខណៈដែលការធ្វើសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀតដូចជាឃាតកម្មការរំលោភសេពសនាការលួចប្លន់ការប្លន់និងការកាន់កាប់របស់អ្នកដែលមិនមានជាតិគីមីមិនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដូច្នេះទេ។ រឿងរ៉ាវផ្សេងទៀតដែលស្មើភាពគ្នាដែលជាឃាតករដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសចោរប្លន់ចោរប្លន់ឬចោរប្លន់នឹងមានហានិភ័យខ្ពស់នៃការប្រដាល់និងប្រូបាប៊ីលីតេកាន់តែខ្លាំងដែលនាំឱ្យអ្នកដែលមិនគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមជាងមនុស្សដែលបានបដិសេធដោយបើកចំហក្នុងការបម្រើ កងកំលាំងប្រដាប់អាវុធ។ យើងពិបាកទៀតហើយក្នុងការរកឃើញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសនិទានរបស់អ្នកដែលទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណប្រដាប់អាវុធដែលបានយល់ព្រមដោយគណៈកម្មការនេះហើយមនុស្សម្នាក់ដែលបដិសេធដោយត្រង់ ៗ ក្នុងការបម្រើ។

យើងក៏មិនឃើញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធអាជ្ញាប័ណ្ណដែរពីព្រោះការផ្តន្ទាទោសរបស់គាត់គឺ “ថ្មីៗនេះ” (20 មិថុនា 1967) ហើយលោកមិនទាន់បានទទួលការកាត់ទោសរបស់គាត់នៅឡើយទេ។ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នារបស់គណៈកម្មការថាថ្មីៗនេះនៃការផ្តន្ទាទោសរបស់អាលីធ្វើឱ្យមានមូលដ្ឋានសមស្របសម្រាប់ការបដិសេធអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់គាត់គឺគ្មានគុណប្រយោជន៍null